Di distrik Delaware, GeoComply dan Xpoint, keduanya penyedia layanan teknologi geolokasi, sedang berperang sengit satu sama lain. Untuk alasan yang bagus, Xpoint akan menyalin paten teknologi mesin geolokasi GeoComply dan yang terakhir akan membuktikannya. Dia belum memiliki dokumen tertentu yang dipegang oleh OTG dan membuktikan kesalahan Xpoint. Hanya saja, setelah menantang OTG untuk menyerahkan dokumen tersebut sebagai bukti, OTG menolak begitu saja dengan mengatakan tidak ingin terlibat dalam urusan ini.
Sudah 4 bulan sejak gugatan dibawa ke pengadilan
GeoComply adalah penyedia layanan teknologi jarak jauh. September lalu, perusahaan ini mengambil tindakan hukum terhadap Xpoint, salah satu pesaingnya yang juga hadir di pasar Amerika.
Menurut pengajuan yang diberikan oleh perusahaan ke Pengadilan Distrik Delaware, Xpoint diduga menjiplak paten GeoComply dan khususnya paten teknologi mesin geolokasi yang ditemukan oleh Anna Sainsburey, CEO GeoComply. Tujuan dari pengaduan perusahaan ini adalah untuk melindungi investasinya sekaligus menjaga risikonya.
Tidak mengherankan jika Xpoint menanggapi keluhan GeoComply dengan menolak tuduhan pemalsuan terhadapnya sementara mengkualifikasikannya sebagai tidak berdasar menurut kata-katanya sendiri. Sejak kebuntuan ini, persidangan telah ditangguhkan, karena tidak ada bukti tambahan yang diajukan untuk membuktikan kesalahan Xpoint.
Beberapa hari yang lalu, kasusnya berubah ketika GeoComply sekali lagi menantang Pengadilan Negeri Delaware. Perusahaan dikatakan telah melakukan investigasi yang memungkinkan untuk memahami bahwa OTG (Out The Gate), sebuah perusahaan sport yang berbasis di New Jersey akan bekerja sama dengan Xpoint dan akan memiliki dokumen yang dapat membantu GeoComply membuktikan kesalahan Xpoint.
Setelah penemuan ini, perusahaan meminta pengadilan untuk memaksa OTG memberikan dokumen-dokumen ini yang akan digunakan selama presentasi yang dibuat oleh Lee Terfloth, chief working officer OTG pada bulan Juli tahun lalu.
Selama presentasi ini, dokumen tersebut mengungkapkan bahwa Xpoint memang memiliki kode yang identik dengan GeoComply. Dokumen-dokumen itu masih perlu diajukan ke pengadilan, yang juga menuntut agar dokumen lain hasil kerja sama antara Xpoint dan OTG ini juga dipanggil sebagai barang bukti.
OTG menolak permintaan GeoComply
Setelah mempelajari permintaan GeoComply, OTG memutuskan untuk menolak permintaannya. Argumen penolakannya didasarkan pada fakta bahwa Xpoint juga akan memiliki dokumen yang sama dan GeoComply dapat langsung beralih ke yang terakhir untuk klaim. Harus dikatakan bahwa pada tahap konflik ini, OTG sama sekali tidak ingin terlibat.
Dalam argumennya, OTG juga mengklarifikasi bahwa permintaan GeoComply membebani perusahaan yang bukan miliknya dan menegaskan bahwa dokumen ini tidak boleh berasal dari pihak ketiga. Sebagai pengingat, pada 9 Januari GeoComply mengajukan pengaduan terhadap OTG, yang kemudian ditanggapi pada 23 Januari.
GeoComply memiliki hak jawab hingga 30 Januari mendatang dan semua pihak yang terlibat dalam kasus ini akan tetap menunggu keputusan akhir dari Hakim William C Bryson yang dijadwalkan awal Februari.
